用戶注冊

財務(wù)會計與稅務(wù)會計能分離嗎，稅務(wù)會計側(cè)重于實(shí)務(wù)和方法，基本理論不多。沒有充足的理論依據(jù)就沒有較強(qiáng)的說服力。所以我們要培養(yǎng)稅務(wù)方向和財務(wù)會計的相關(guān)人才，專業(yè)人才對于稅務(wù)會計模式的構(gòu)建具有重要的意義。

財務(wù)會計與稅務(wù)會計能分離嗎，稅務(wù)會計側(cè)重于實(shí)務(wù)和方法，基本理論不多。沒有充足的理論依據(jù)就沒有較強(qiáng)的說服力。所以我們要培養(yǎng)稅務(wù)方向和財務(wù)會計的相關(guān)人才，專業(yè)人才對于稅務(wù)會計模式的構(gòu)建具有重要的意義。

一、企業(yè)的財務(wù)和稅務(wù)會計存在差異導(dǎo)致的分離需求

(一)在會計核算目的上的差異

財務(wù)會計合算的目的是進(jìn)行財務(wù)報表的編制，所面向的人群是企業(yè)內(nèi)外的信息使用者;稅務(wù)會計主要目的是幫助企業(yè)執(zhí)行國家稅收相關(guān)法律和法規(guī)服務(wù)。所以我們可以這樣理解，財務(wù)會計核算注重的是企業(yè)相關(guān)利益者的需求，而稅務(wù)會計則體現(xiàn)了國家的利益要求。

(二)依據(jù)不同的法律法規(guī)

《中華人民共和國會計法》是財務(wù)會計主要法律依據(jù)，而《稅法》則是稅務(wù)會計所遵從的法律基礎(chǔ)。兩者所依據(jù)的法律不同導(dǎo)致兩者之間存在不同的協(xié)調(diào)問題，這實(shí)際上是關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題，因此應(yīng)該結(jié)合財務(wù)會計與稅務(wù)會計實(shí)際，進(jìn)行相互獨(dú)立又相互協(xié)調(diào)的法律法規(guī)變革，從而達(dá)到兩者分離的目的，更好的揭示稅務(wù)和財務(wù)會計信息，達(dá)到服務(wù)市場經(jīng)濟(jì)的目的。

(三)核算對象上的區(qū)別

財務(wù)會計的核算對象是指企業(yè)以貨幣計量的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，涵蓋了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營資金的投入、循環(huán)、周轉(zhuǎn)和退出等運(yùn)動過程，而稅務(wù)會計核算則側(cè)重于計稅相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，也就是企業(yè)資金運(yùn)動中關(guān)于稅務(wù)資金運(yùn)動的部分。所以如何實(shí)現(xiàn)了財務(wù)和稅務(wù)會計上的分離，使得各自的核算對象獨(dú)立，那么就可以讓這種需要協(xié)調(diào)的矛盾狀態(tài)從根本上得到解決。

二、財務(wù)和稅務(wù)會計分離的客觀驅(qū)動因素

(一)會計電算化很好地促進(jìn)了稅務(wù)會計體系的建立和發(fā)展

與世界發(fā)達(dá)國家相比，我國會計電算化雖然起步較晚，但發(fā)展比較迅速，會計電算化很大程度上提高了會計工作的真實(shí)性和效率。會計電算化的諸多優(yōu)點(diǎn)可以幫助企業(yè)更好的了解資金的流動。這樣可以從技術(shù)層面支持財務(wù)和稅務(wù)會計的分離，從而使分類變得更為切實(shí)可行。

(二)稅制改革促進(jìn)了兩者的分離

稅務(wù)會計所依據(jù)的法律是有關(guān)的稅收法律和規(guī)章，這是由于我國之前缺乏現(xiàn)代稅收制度框架，所以稅務(wù)會計模式可以定義為稅務(wù)會計，并且融合到財務(wù)會計中。而現(xiàn)在，我國已經(jīng)建立多種類的稅種，稅收調(diào)節(jié)體系也朝著多層次和多環(huán)節(jié)的方向發(fā)展，此外，稅收管理工作更加規(guī)范化、制度化。這些都促進(jìn)兩者的分離。

以上就是關(guān)于財務(wù)會計與稅務(wù)會計能分離嗎的詳細(xì)解析，了解更多稅種相關(guān)知識，可以咨詢我們官網(wǎng)客服，我們會一一為您答疑。如果您還有其它不明白的，也可以隨時咨詢我們。